俄乌战场上的坦克仍在运作，俄罗斯总统普京突然提出一个“神奇的提议”。根据俄新社27日的报道，普京在俄罗斯北部港口摩尔曼斯克发表讲话时表示，他相信特朗普真心希望结束这场俄乌冲突，但由于“纳粹分子”在乌克兰的影响力很大，且正在实际掌握权力，乌克兰“可能在明天更换领导人”。因此，他要求联合国对乌克兰实施“临时托管”，并在国际监督下进行民主选举。

因此，俄军现在掌握了乌东的大面积领土，难道就会轻易将这些土地“交给”联合国吗？答案似乎并非如此。

首先，普京的提议并不是无中生有，而是模仿了科索沃的情况。1999年，北约对塞尔维亚进行军事行动，随后联合国接管了科索沃。虽然这一模式表面上看似平衡了塞尔维亚的主权要求与科索沃阿尔巴尼亚族的独立愿望，实际上却埋下了二十多年来的地缘政治裂痕，至今超过一半的联合国成员国仍然不承认科索沃的独立。而普京这次的做法虽然借鉴了这一模式，却更加激烈。

经过深思熟虑，这个方案的核心包括两个重要因素。首先是主权的让渡——将目前俄军控制的乌克兰东部四个州（或许还包括克里米亚）交给联合国管理，这在实质上削弱了乌克兰宪法关于领土完整的法律主张，如果基辅对此进行反抗，就被视为“破坏国际调解”。其次是时间的筹码——普京并未明确何时进行“民主选举”，这可能意味着会有相当长的托管期，俄罗斯方面完全可以借此时间完成实际领土的转移。

实际上，这一策略与2014年克里米亚“入俄”几乎相同。唯一的不同在于，此次普京借用联合国作为掩护。而西方不是一直在强调“基于规则的国际秩序”吗？普京却已经透彻理解了西方的“规则霸权”。再看“德左共和国”，俄军已经驻扎了三十年，连狗都只认莫斯科。如果真的让联合国接管十年，恐怕俄罗斯能够通过某些手段确保在过渡期后的“民主选举”中产生一个亲俄的政府。

当然，尽管这一建议显得非常巧妙，但在实施过程中仍然会遭遇多种结构性的障碍。

首先，联合国并不是俄罗斯的保姆，更不是俄军的工具。在当年，俄军坦克刚越过边境时，普京在安理会一票否决了有关乌克兰的决议，而现在他却要求该机构对乌克兰进行托管，这实际上是想让联合国来处理他自己的麻烦。从西方的视角来看，这就像是“纵火者请求成为消防员”一样荒谬。更令人困惑的是，按照普京的提议，托管区内的俄军究竟是撤还是不撤？托管机构的人员组成如何在东西方之间取得平衡？究竟是听从莫斯科还是纽约的指挥？这些关键问题至今没有任何具体的操作细节。

其次，泽连斯基并非软弱可欺之辈。在拜登政府的任期内，美国及时提供资金，乌克兰的无人机随即抵达莫斯科郊区。对基辅来说，接受托管即是承认近四分之一的国土将永久分裂，部分乌克兰人宁愿将城市化为废墟，也不愿在领土割让的协议上签字。正如普京所认为的，某些乌克兰的极端势力正在迅速上台。

关于泽连斯基的最新立场，27日他在媒体上明确表示，普京快要死了，这场战争很快就会结束，他希望欧洲寄希望于他这个47岁的人……尽管泽连斯基没有解释他为何认为普京即将死亡，但他的态度显然非常坚定。

最终，欧洲对俄罗斯依然存在深刻的战略担忧。27日，英法两国领导人共同召开了周四的所谓“自愿联盟”峰会，英首相斯塔默强调要加大对俄制裁，并批评普京在美国斡旋的海上停火协议生效前要求解除制裁，称其是在“玩弄手段，拖延时间”。法国总统马克龙则表示，欧洲安全部队随时准备对“莫斯科”做出回应。若想控制乌克兰，欧洲将不会同意。

中国在这场博弈中的角色愈加重要，值得关注。贯穿整个冲突，中国始终不愿追随西方对俄罗斯的制裁。然而，面对日益复杂的托管提案，中国如何在“劝和促谈”的立场与“尊重领土完整”的联合国宪章精神之间取得平衡，将成为影响局势发展的关键因素。值得一提的是，王毅外长最近的表态：中国始终站在和平一边——这句话恐怕会让普京思索一夜。

显而易见，即使在美国的干预下，乌克兰能够作出的妥协也无法迎合普京的要求，因此俄方才巧妙地提出了“联合国和平托管”的概念。然而归根结底，战场上得不到的，谈判桌上同样无法实现。